最好的作業系統是什麼？身為三個最常用作業系統的用戶，我相信沒有明確的答案。就相容性而言，Windows 將是最好的系統（其中視頻遊戲有很多可說的），但是，儘管 Windows 10 已經改進了很多，但我認為它仍然比 Linux 和 Mac 慢一些。想專注於基於Unix 的作業系統，所以我們想進行比較，找出哪個作業系統比較好，這個部落格的名字就是這個作業系統，還是蘋果開發的桌面作業系統， Ubuntu 對比Mac OS X。 誰將贏得比賽？
企業網站規劃建置
Ubuntu 15.10中的文件資源管理器
就設計和我的拙見而言， 蘋果操作系統更具吸引力 視覺上比Ubuntu。 誠然，自從將圖形環境從GNOME更改為Unity以來，Ubuntu映像已得到改進，但是，例如，文件瀏覽器看起來仍然有些沉悶，而在Mac上，一切都更加干淨。
OS X El Capitan啟動板
另一方面，我們還必須提到蘋果公司“獨裁”的一個優點：儘管確實有許多開發人員可以獨立工作，但是他們能夠創建一個應用程序並將其上傳到Mac App Store。 你必須按照蘋果所說的去做，因此系統協調一致。 但是，在Ubuntu中，我們可以從一個完全不同的圖形環境中安裝程序，因此我們可以在另一個窗口旁邊放置一個窗口，並且它們幾乎在任何方面都不相似。
優勝者： 免費下載.
個性化
MATE圖形環境
至於定制，沒有辯論的可能。 儘管我不得不承認，在Unity出現之前，一切似乎對我來說都比較簡單，但是更改Ubuntu映像可能是一個命令。 如果不做進一步，我們可以 安裝Ubuntu 10圖形環境 並通過關閉會話並從其他環境啟動它來訪問它。 同樣，我們可以更改Ubuntu的許多方面。 而且，如果我們願意安裝MATE圖形環境，則可以在頂部（或底部）欄中添加快捷方式，例如 殺人 我有多喜歡。
El Capitan OS X Finder
在Mac中，還有一些程序可以更改系統的映像，但是通常需要付費。 默認情況下，我們可以使用Ctrl + C和Ctrl + v來更改幾種顏色並設置為暗模式，以及更改文件夾的圖標，但是我們永遠都不能像在Windows中那樣更改圖像和其他方面。 Linux發行版，我們幾乎可以在其中進行任何修改。
優勝者： Ubuntu.
易用性
在這一點上，我必須嘗試思考如果我從未接觸過兩個操作系統中的任何一個，那麼在用戶級別上可以做得更好的地方。 那麼哪一個更容易使用？ 我認為兩者各有利弊：
- 如果我們從未接觸過任何操作系統，Mac可能比Ubuntu困難。 這可能會更困難，因為 默認應用程序更加未知 比Ubuntu默認提供的功能要多。 例如，如果我們要編寫文本或啟動電子表格，則在左側，我們的啟動器帶有一些圖標，使它們非常清楚它們的用途。 如果我們至少使用Windows，那麼我們很容易知道Firefox的用途，並且文件瀏覽器的圖形更加清晰。 在Mac上，如果我們從未接觸過它，我們將不知道Safari或Finder是什麼，它是一個用藍色方臉除以一條線的瀏覽器。
- 如果我們願意，Ubuntu可能比Mac更難 做一些Ubuntu不包含的事情 默認情況下或在軟件中心中。 如果我們要在系統啟動後立即執行系統不允許的任何操作，則我們要做的第一件事（或我要做的事情）就是搜索互聯網。 我們將發現許多適用於Windows的應用程序，某些適用於Mac的應用程序，較少適用於Ubuntu的應用程序。 幸運的是，我們將找到一種添加存儲庫和小型教程的方法，但這並不會阻止我們有時找到任何我們必須做的事情，而這些事情我們必須簡單地放棄。
對於其他所有方面，這兩個系統都有其應用程序商店，我們幾乎可以找到所有東西，它們都有訪問應用程序，文件資源管理器或Web瀏覽器的方式，我相信易用性沒有任何區別。
優勝者： 領帶.
功能
在El Capitan OS X中預覽
在這兩個系統中，無論發生什麼，我們都可以做所有事情。 當然，一旦啟動Mac，我們就會有一個 視頻編輯應用，用於編輯音頻的應用程序和用於照片的應用程序。 但這並不僅限於此：默認情況下，通過選擇文本，我們可以將其導出為音頻，這非常適合製作自己的聲音。 應用程序 預習 它使我們能夠以超級簡單的方式編輯圖像，能夠更改大小，添加文本或將一個圖像粘貼到另一個圖像上。 啟動計算機後，所有這些以及更多信息。
然後，我們有了Apple服務，例如，我們將密碼存儲在了雲中，並且無需記住密碼就可以訪問我們在其中註冊的所有網頁。 更是如此，我非常喜歡觸控板的手勢。
Ubuntu 15.10中的啟動器
在Ubuntu中，您可以說功能相同，但是 不只是啟動系統。 編輯視頻 我們將必須安裝一個應用程序 例如OpenShot，對於音頻，我們可能必須安裝Ardor（以及其他工具）。 例如，要編輯圖像，我們將必須使用GIMP，這是一個程序，如果他們嘗試使其不那麼直觀，我認為他們不會成功。
另一方面，我們可以使用其他服務，例如Google的服務，但是由於它是來自不同開發人員的軟件，因此它的集成程度不如Apple操作系統。
優勝者： 免費下載.
性能
我認為在這一點上，事情還算很平均，但有一些細微的差別。 我有一台具有2009GB RAM的8 iMac，該系統運行良好。 但是我也有一台具有4GB RAM的Ubuntu筆記本電腦，它也非常適合我。 iMac的處理器也優於筆記本電腦，因此事情似乎很清楚： 更少的資源獲得相似的性能 給Ubuntu帶來了勝利，但帶來了很多好處。
優勝者： Ubuntu.
穩定度
也許 所有的最偶數的點，至少在我嘗試過的所有內容中。 我的iMac確實比筆記本電腦更強大，但是在具有Ubuntu的筆記本電腦中，我看到的錯誤（雖然很少，但我看到的）卻比Mac更多。會在將要在兩個多月後發布的版本中解決，我看到一些警告，指出必須在Ubuntu中關閉“某些內容”。 在Mac上，我可以看到它，但是使用已知會導致問題的特定第三方應用程序。
優勝者： 領帶.
通用應用程序兼容性
Microsoft Office Web應用程序
這是我對基於Linux操作系統的抱怨之一。 如前所述，在Ubuntu中，您可以做所有事情，但是有時我們必須搜索太多內容。 當我使用Ubuntu時，通常會訪問該頁面 Alternativeto.net 為 查找類似的應用 可以在Canonical的操作系統上運行。 我最近做了一件事情，就是找到Photoshop的替代品，這種替代品可以說服我或某個條件下的Twitter客戶。
Mac上的Photoshop啟動映像
儘管Mac不是最兼容的操作系統，這確實是事實。 最重要的應用程序是Mac，例如Microsoft Office（正式和離線），這對我的工作非常重要（是的，它必須是正式的）。 遊戲開發商也為Mac發布了越來越多的遊戲，因此我認為目前也沒有辯論。
優勝者： 免費下載.
兼容設備
總結一下，我只能說Mac只能在Apple計算機上使用，而Ubuntu幾乎可以在世界上的所有計算機上使用，但這並不能說明全部事實。
- 正式地，Mac僅在默認情況下可用並安裝在 蘋果電腦，但也有 的Hackintosh o 酷圖Mac。 一台Hackintosh是一台非Apple計算機，我們在其上安裝了OSX。據我所知，我是自己在裝有Snow Leopard的Acer Aspire One D250上自製的。 CustoMac是一台定制計算機，其組件在OS X上運行效果最佳。為此，計算機必須具有 英特爾處理器，但這不是一個簡單的任務。 安裝系統很容易，但是要使諸如Wi-Fi卡之類的組件正常工作，將需要與驅動程序.kext等效的安裝。
- 可以安裝Ubuntu 在任何計算機上 （以及手機和平板電腦上的同一系統）資源最少。 由於它具有32位版本，因此可以安裝在任何 筆記本電腦 它幾乎可以正常工作。 而且，一如既往，我們將不需要安裝任何驅動程序； 一旦啟動系統，一切將正常工作。
優勝者： Ubuntu.
獎金：價格
這一點也必須加以討論，但是沒有辯論。 我已經在價格低於250歐元的Acer Aspire One D200上運行了Ubuntu，現在我在價格低於400歐元的筆記本電腦（與兄弟共享）上使用了Ubuntu。 為了能夠正式使用Mac，我們必須購買最基本和最舊的MacBook Air型號，價格為999歐元。 數字說明了一切。
優勝者： Ubuntu.
如果賬目沒有讓我失望， 這場比賽的勝利者是Ubuntu 以 6-5 的小比分。 我不得不承認我在 Mac 上感覺更舒服，但為了進行這種比較，我已經擱置了我的個人喜好，並試圖保持客觀。 最終使平衡偏向 Ubuntu 的是價格，我決定添加一些東西以打破平局，並且 Apple 產品將始終佔據上風。 你怎麼認為？ 你認為哪個系統更好：Ubuntu 還是 Mac？