最近，有消息稱，歐洲主要的網絡託管服務提供商之一SiteGround即將在我國定居，並在性能方面採用最先進的技術：我們正在談論 Linux容器或LXC。 在操作系統中，此功能不是新功能，因為FreeBSD具有Jails，Solaris具有Zones，並且還有其他類型的容器，例如OpenVZ和Linux VServer提供的容器，它們在內核中具有不同的配置以執行該容器。
SiteGround在技術方面已經佔據了這一位置，並且其明確的業務願景專注於其基礎架構的高性能，無論是在硬件級別（還是通過 固態硬盤SSD）作為軟件，提出了一個問題，即它是否如此出色和有前途。 我們在下面的容器中談論LXC。
LXC或Linux容器當前代表著最先進的技術，並且具有最大的未來發展前景。 是關於 在Linux操作系統級別虛擬化環境的容器，並且可以在同一物理服務器中的多個實例之間部署這些容器。 它們全部作為SPV（虛擬專用服務器）或EV（虛擬環境）獨立運行，其中所有資源均在處理，通信和存儲級別提供。
但是，容器的真正好處在哪裡？ 讓我們以下面的示例案例為例。 服務門戶希望其用戶能夠按需部署自主和隔離的平台。 傳統上，必須安裝每個所需工具所需的所有軟件和組件，但是由於有了這些容器， 所有必要的資源都可以組合在一起，並根據需要自動實例化多次.
當他們在SiteGround進行最後一次遷移時，除了這項技術外，他們還歡迎通過固態磁盤SSD進行存儲。 LXC用自己的員工的話為他們提供， 業務所需的靈活性和SSD磁盤 所需的執行速度 以便及時為其用戶提供適當的服務。 此外，該公司還創建了自己的LXC實現，並為Linux內核生成了許多補丁，可修復錯誤和安全問題。
容器的未來看起來非常有希望，並可能標誌著我們今天所知的虛擬化技術的終結。 或不？
LXC功能
La 使用自己的資源池創建封裝和隔離容器的能力 它是虛擬化環境今天已經執行的功能。 但是，容器技術提供了更高的性能（幾乎類似於裸機虛擬化）和靈活性。 容器不會模擬計算機的硬件，並且只要不對空間進行虛擬化，就不會佔用存儲空間。
LXC應該被認為是 我們自己的操作系統，並且出於實際目的，其行為類似於虛擬機。 該仿真由Linux內核本身完成，並且LXC提供了最小的容器，能夠存儲各種操作系統發行版和用戶應用程序的模板，從而允許其在各種環境和開發週期中重用。
La 可移植性 使用此功能可以確保，因為它可以將應用程序與操作系統分離，並且可以通過最小環境的安裝來運行任何容器。 此外，由於資源的隔離，可以同時運行Java，PHP或Apache的多個版本的多個實例，並且具有完全的靈活性，並且能夠在多個系統之間平衡其負載，克隆其環境或只需幾秒鐘即可完成備份。
虛擬化的未來尚未結束，因為有可能部署非常多樣化的生態系統，這些生態系統目前使容器無法使用特定的內核來完成此任務。
LXC和Docker
LXC和Docker是兩個容器化系統，其原理以非常相似的方式運行：隔離虛擬化自主運行的不同應用程序環境。 烏布圖與兩個項目一起工作 往往會造成混淆，而我們的主要區別會讓您注意到。 容器 LXC有一個允許執行多個進程的init 而 Docker容器具有隻能運行每種類型的單個進程的容器.
Docker的想法是盡可能減少容器的大小 到從此應用程序管理的單個過程。 問題在於，當今開發的許多應用程序都期望能夠在多線程環境中執行，並支持多個cron，守護程序，SSH等。 由於Docker沒有任何這些，因此必須通過應用程序完成部署環境，網絡，存儲和整個系統的最終編排的配置。
這只是冰山一角，因為 其他問題仍然懸而未決 例如網絡資源管理，通信隧道，容器堆疊或熱環境之間的遷移。 當前，似乎希望縮小分隔這兩種技術的差距，現在是時候決定哪種技術將定位在上方。